En bref

Le marché du cloud est dominé par une poignée de géants. Trois d’entre eux — surnommés les hyperscalers — concentrent l’essentiel : Amazon (AWS), Microsoft (Azure) et Google (Google Cloud). À côté, des acteurs européens misent sur la souveraineté des données. Et une confusion fréquente mérite d’être levée d’emblée : Meta n’est pas un fournisseur de cloud public au même titre. On fait le tri, sans jargon.

Avant de lire : si la notion même de cloud n’est pas claire, commencez par Le cloud, c’est quoi au juste ?.

Qu’est-ce qu’un « hyperscaler » ?

Un hyperscaler est un fournisseur capable d’exploiter des centaines de milliers de serveurs répartis dans le monde, et de louer cette puissance à la demande. Il propose des centaines de services (calcul, stockage, bases de données, IA…) facturés à l’usage. Trois noms dominent largement cette catégorie.

Les trois géants (les hyperscalers)

• AWS — Amazon Web Services. Le pionnier (2006) et le leader : le catalogue le plus large et le plus ancien. Services emblématiques : EC2 (serveurs), S3 (stockage). Souvent le choix par défaut des start-up et des grandes plateformes.
• Microsoft Azure. Le numéro deux, très fort en entreprise grâce à son intégration avec l’écosystème Microsoft (Windows, Microsoft 365, Active Directory). Privilégié par les organisations déjà « Microsoft ».
• Google Cloud (GCP). Réputé pour la donnée et l’IA / machine learning, et pour Kubernetes (l’orchestrateur de conteneurs, créé par Google). Services phares : BigQuery (analyse de données), outils d’IA.

Aucun n’est « le meilleur » dans l’absolu : le bon choix dépend de l’existant technique, des compétences de l’équipe et des besoins.

Les autres acteurs mondiaux

Au-delà du trio, d’autres pèsent sur certains segments : Oracle Cloud (bases de données, entreprises), IBM Cloud, et Alibaba Cloud, dominant en Asie.

Les fournisseurs européens (souveraineté & RGPD)

Pour beaucoup d’organisations, où sont stockées les données compte autant que le prix. Des acteurs européens répondent à ce besoin :

• OVHcloud (France) — le plus grand cloud européen.
• Scaleway (France), Hetzner (Allemagne), Infomaniak (Suisse).

Leur argument : des données hébergées en Europe, soumises au RGPD, à l’écart de lois extraterritoriales comme le Cloud Act américain (qui peut contraindre une entreprise américaine à livrer des données, même stockées hors des États-Unis). C’est ce qu’on appelle le cloud souverain.

Et Meta dans tout ça ?

C’est la clarification utile : Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) n’est pas un fournisseur de cloud public. L’entreprise exploite certes d’immenses data centers, mais pour faire tourner ses propres services — on ne « loue » pas des serveurs chez Meta comme chez AWS.

Son rôle de « fournisseur » est ailleurs, et il est réel : Meta diffuse des modèles d’IA ouverts (la famille Llama) et a créé PyTorch, l’un des grands outils du machine learning. Autrement dit, Meta est un acteur majeur de l’IA, pas de l’hébergement à louer.

La même nuance vaut pour d’autres géants du numérique : Apple ou Netflix sont de gros clients du cloud (Netflix s’appuie historiquement sur AWS), pas des fournisseurs auprès du grand public.

Tableau récapitulatif

Fournisseur	Maison mère	Connu pour
AWS	Amazon	Leader, catalogue le plus large
Azure	Microsoft	Entreprise, écosystème Microsoft
Google Cloud	Google	Données, IA, Kubernetes
Oracle / IBM	Oracle / IBM	Bases de données, entreprise
Alibaba Cloud	Alibaba	Leader en Asie
OVHcloud / Scaleway	France	Cloud européen, souveraineté
Meta	Meta	IA open source (Llama) — pas un cloud public

Comment choisir (pour une PME ou un particulier)

• Petit site vitrine ou blog : pas besoin d’un hyperscaler. Un hébergement mutualisé ou un VPS, idéalement européen, est plus simple et moins cher.
• Application qui doit monter en charge : un hyperscaler prend du sens (élasticité, services managés), au prix d’une complexité et d’une facturation à surveiller de près.
• Données sensibles ou réglementées : privilégier un fournisseur européen pour la localisation et le RGPD.

Critères clés à comparer : coût réel (le « à l’usage » peut grimper), complexité, localisation des données, qualité du support et risque de dépendance (vendor lock-in).

À retenir

Le cloud mondial repose sur trois hyperscalers — AWS, Azure, Google Cloud — complétés par des acteurs spécialisés et des fournisseurs européens axés souveraineté. Meta, malgré sa taille, n’est pas un cloud public : son apport est l’IA ouverte. Et pour la plupart des petits projets, un hébergement classique reste le choix le plus sage : on ne prend un géant que lorsque le besoin le justifie vraiment.