Kurz gesagt

Der Cloud-Markt wird von einer Handvoll Giganten beherrscht. Drei von ihnen — die sogenannten Hyperscaler — vereinen den Loewenanteil auf sich: Amazon (AWS), Microsoft (Azure) und Google (Google Cloud). Daneben setzen europaeische Akteure auf Datensouveraenitaet. Und eine haeufige Verwechslung sollte gleich ausgeraeumt werden: Meta ist kein Public-Cloud-Anbieter im gleichen Sinne. Wir bringen Ordnung hinein, ohne Fachjargon.

Bevor Sie weiterlesen: Wenn der Begriff der Cloud selbst noch nicht klar ist, beginnen Sie mit Die Cloud, was ist das eigentlich?.

Was ist ein ‘Hyperscaler’?

Ein Hyperscaler ist ein Anbieter, der in der Lage ist, Hunderttausende von Servern weltweit zu betreiben und diese Leistung auf Abruf zu vermieten. Er bietet Hunderte von Diensten (Rechenleistung, Speicher, Datenbanken, KI…), abgerechnet nach Nutzung. Drei Namen beherrschen diese Kategorie mit grossem Abstand.

Die drei Giganten (die Hyperscaler)

• AWS — Amazon Web Services. Der Pionier (2006) und der Marktfuehrer: der breiteste und aelteste Katalog. Aushaengeschilder: EC2 (Server), S3 (Speicher). Oft die Standardwahl von Start-ups und grossen Plattformen.
• Microsoft Azure. Die Nummer zwei, sehr stark im Unternehmensumfeld dank ihrer Integration mit dem Microsoft-Oekosystem (Windows, Microsoft 365, Active Directory). Bevorzugt von Organisationen, die bereits ‘Microsoft’ sind.
• Google Cloud (GCP). Bekannt fuer Daten und KI / Machine Learning sowie fuer Kubernetes (den Container-Orchestrator, von Google entwickelt). Vorzeigedienste: BigQuery (Datenanalyse), KI-Werkzeuge.

Keiner ist absolut betrachtet ‘der Beste’: Die richtige Wahl haengt von der bestehenden technischen Umgebung, den Faehigkeiten des Teams und den Anforderungen ab.

Die anderen globalen Akteure

Ueber das Trio hinaus haben weitere in bestimmten Segmenten Gewicht: Oracle Cloud (Datenbanken, Unternehmen), IBM Cloud und Alibaba Cloud, fuehrend in Asien.

Die europaeischen Anbieter (Souveraenitaet & DSGVO)

Fuer viele Organisationen zaehlt wo die Daten gespeichert werden ebenso viel wie der Preis. Europaeische Akteure beantworten diesen Bedarf:

• OVHcloud (Frankreich) — die groesste europaeische Cloud.
• Scaleway (Frankreich), Hetzner (Deutschland), Infomaniak (Schweiz).

Ihr Argument: Daten, die in Europa gehostet werden, der DSGVO unterliegen und ausserhalb der Reichweite extraterritorialer Gesetze wie des US-amerikanischen Cloud Act liegen (der ein US-Unternehmen zwingen kann, Daten herauszugeben, selbst wenn sie ausserhalb der USA gespeichert sind). Das nennt man die souveraene Cloud.

Und wo bleibt Meta in alldem?

Hier die nuetzliche Klarstellung: Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) ist kein Public-Cloud-Anbieter. Das Unternehmen betreibt zwar riesige Rechenzentren, aber um seine eigenen Dienste laufen zu lassen — man ‘mietet’ bei Meta keine Server wie bei AWS.

Seine Rolle als ‘Anbieter’ liegt anderswo, und sie ist real: Meta veroeffentlicht offene KI-Modelle (die Llama-Familie) und hat PyTorch entwickelt, eines der grossen Machine-Learning-Werkzeuge. Mit anderen Worten: Meta ist ein wichtiger Akteur im Bereich KI, nicht beim Vermieten von Hosting.

Dieselbe Nuance gilt fuer andere Digitalgiganten: Apple oder Netflix sind grosse Kunden der Cloud (Netflix stuetzt sich historisch auf AWS), keine Anbieter fuer die breite Oeffentlichkeit.

Uebersichtstabelle

Anbieter	Muttergesellschaft	Bekannt fuer
AWS	Amazon	Marktfuehrer, breitester Katalog
Azure	Microsoft	Unternehmen, Microsoft-Oekosystem
Google Cloud	Google	Daten, KI, Kubernetes
Oracle / IBM	Oracle / IBM	Datenbanken, Unternehmen
Alibaba Cloud	Alibaba	Marktfuehrer in Asien
OVHcloud / Scaleway	Frankreich	Europaeische Cloud, Souveraenitaet
Meta	Meta	Open-Source-KI (Llama) — keine Public Cloud

Wie waehlt man (fuer ein KMU oder eine Privatperson)

• Kleine Visitenkarten-Website oder Blog: kein Hyperscaler noetig. Shared Hosting oder ein VPS, idealerweise europaeisch, ist einfacher und guenstiger.
• Eine Anwendung, die skalieren muss: Ein Hyperscaler ergibt Sinn (Elastizitaet, verwaltete Dienste), um den Preis einer Komplexitaet und einer Abrechnung, die genau im Auge behalten werden muessen.
• Sensible oder regulierte Daten: einen europaeischen Anbieter fuer die Datenlokalisierung und die DSGVO bevorzugen.

Wichtige Kriterien zum Vergleich: tatsaechliche Kosten (die Abrechnung ‘nach Nutzung’ kann steigen), Komplexitaet, Datenlokalisierung, Qualitaet des Supports und Abhaengigkeitsrisiko (Vendor Lock-in).

Zum Merken

Die globale Cloud ruht auf drei Hyperscalern — AWS, Azure, Google Cloud — ergaenzt durch spezialisierte Akteure und europaeische Anbieter mit Fokus auf Souveraenitaet. Meta ist trotz seiner Groesse keine Public Cloud: sein Beitrag ist die offene KI. Und fuer die meisten kleinen Projekte bleibt klassisches Hosting die kluegste Wahl: Man greift erst dann zu einem Giganten, wenn der Bedarf es wirklich rechtfertigt.